案例之一：近日，一位来自福建厦门的网友吐槽，一个很好的一又友送了我方一套茶具，因为用不上一直在家中闲置。于是他就把这套茶具挂在某二手交易平台准备卖给别东说念主，万万没念念到的是，这个步履被茶具品牌方发现了，然后对网友私信告诫，宣称未经授权不得二次售卖。科罚的形貌只好两个，一是改为原价1050元售卖；二是下架处理，否则的话就会安排讼师进行告状。网友不睬解，难说念我方的东西，我方连处置的职权齐莫得吗？为此，该茶具品牌方使命主说念主员修起称，因为该茶具产物是自研的，只授权给经销商售卖，其他东说念主买了只好使用权，不成二次售卖，除非经由公司授权，否则一律组成侵权。如果一朝发生侵权，将面对被告状。

考语：从这个案例之中，咱们粗略看到一些老本的丑恶嘴脸，他们哄骗所谓的专利权为借口，大力侵害老匹夫的利益。如果说是一些迥殊的商品，两边在交易之前矍铄了一些迥殊的公约，那么这么的情况咱们还不错继续。然而这些茶具属于一般商品，并不会触及到贸易精巧，而两边购买之前也从未签署过雷同的躲避公约或者使用公约，是以很昭着品牌方的步履熟练贸易威迫步履。其实我国的学问产权法也端正了职权一次用尽原则，也即是说一件产物卖出后，学问产权用尽，购买者不错我方使用，也不错转售，均不组成侵权。是以说，该公司的步履如实是存在问题的。咱们试念念一下，我我方费钱买的东西，竟然我方不成自行处理，那还叫我的东西么？这种就不是买卖，而是租赁了，是不是这个意旨？

案例之二：就在前几天，多情侣去滑雪场滑雪，男友相对熟练于是就在雪说念上联接女友滑雪。没念念到即是这么的步履，却引起了滑雪场使命主说念主员的起火。在使命主说念主员看来，这位男友的步履属于无证教养，并坚决要求其出示熏陶阅历证。男友向使命主说念主员诠释注解说，两东说念主之间是情侣关连，本应互相匡助，互相学习，这是一种平方的东说念主际往来，并非贸易步履。尽管如斯，但滑雪场使命主说念主员仍然坚抓己见，两边因此而产生矛盾，事态平安升级。 临了使命主说念主员报警，通过警方现场核实之后，阐明两东说念主并无犯警步履，才允许二东说念主离开。

考语：其实雷同于这么的郁勃，在好多所在齐出现过。虽然，咱们也继续滑雪场为了增多我方收入，为了难得我方利益，退却外东说念主哄骗我方的场面初始教养行径的商量。然而咱们更要看到，问题的根源其实在于滑雪场轨制设定的差异理，为什么有东说念主会从外面求熏陶？虽然是因为这个滑雪场本人的熏陶存在问题，或者是用度太高的原因。咱们且无论别东说念主是不是熏陶，然而咱们毫不成否定别东说念主是一个铺张者。作念为一个铺张者，我既然费钱买了门票，至于我奈何玩，只消不违犯法律法例，那是我的开脱。但恰正是好多滑雪场为了支配观念，拓荒了一些差异理的条目，退却外教，才导致出现了这么误伤的情况。咱们的滑雪场如果粗略提供和外面雷同的熏陶价钱，那谁会从外面求熏陶呢？更况兼别东说念主从外面求熏陶，不亦然增多了滑雪场的收入么？

案例之三：江苏一男人为了养家生存，主动承包了900多亩农田种水稻，为了从简成本，男人在购买种子之后，用自家预留的水稻种子进行培植。然而让他莫得念念到的是，即是这个步履，竟然犯警了，种子公司却把男人告上了法庭，称男人滋扰了种子公司对该品种种子的独到权，并要求男人补偿50万。尽管男人以为特别不睬解，然而临了法院判决男人如实组成了侵权，复古了种子公司的诉求。由于商量到男人的践诺情况，最终法院判处男人补偿10万元。

考语：从法律的角度来看，男人的步履如实不顺应刻下法律的端正；然而从传统的角度来看，男人的步履莫得任何问题。一直以来，我对这种所谓专利的支配权齐口角常反感的，我牢记马斯克说过这么的一句话：专利是弱者的游戏，也只好弱者，才会意思专利权。而在我看来，专利权其实即是一种变相的支配，是老本利益化的效果。咱们试念念一下，一些发明的初志是为了什么？是单纯为了赢利么？好像不是吧。其实一些发明创造的初志，主若是为了社会的跳动和科技的发展，甚而有些专利是在一些东说念主不测志的情况之下被发明创造出来的。是以说专利的出现，就给社会跳动和发展编造拓荒了一个樊笼，既不利于社会的发展和科技的跳动，也不利于改善东说念主类的生活。

就本案例来看，种子公司当先的种子是从那处来？详情不是编造产生的，而这些原始的种子详情亦然弘大处事东说念主民发明的，临了产生的一些利益也应该是弘大处事东说念主民享有，而不应该让一些种子公司独自享受。按照职权一次用尽原则，种子在售卖之后，处置权应该归农民享有，因为农民使用的是我方曲折种下的食粮产下的种子，而不是使用的种子公司的原种。举一个例子来说，就比如某些所在农民购买波尔山羊繁衍，难说念这些不属于我方的财产，难说念这些山羊产仔后农民就必须交到公司手中么？很昭着是不可能的。是以说，种子公司出售的技术，其实就还是把我方的权哄骗过了，再次用专利权对农民进行截止，这不仅是老本的支配，更是老本的贪念，这是雷同的意旨。

其实在咱们的社会上，雷同于这么的事情还有好多好多，内部有好多是一些老本赤裸裸的期凌老匹夫，也有一些是老本借助法律的诠释注解权来凌暴老匹夫。关于法律而言，咱们是要盲从，然而毫不成盲从。因为法律在好多技术，好多场景之下，并不一定总共适用，有技术甚而会抵触现实生活，这齐是客不雅存在的。也正因为如斯开云(中国)开云kaiyun·官方网站，法律才需要收敛的修改，收敛的完善，为的即是粗略更好的逼近生活，逼近践诺。我牢记有名法律大V罗翔说过：如果一个东说念主犯错了，法律一定会实时制裁你；然而如果一个东说念主需要法律的技术，法律却不一定粗略帮到你。法律有技术仅仅东说念主的说念德底线，并不是判断口角确实切标准，难说念不是么？